Una delle mie più profonde convinzioni è la necessità di avere più scienza e più scienziati in Parlamento. È un tema che nasce da lontano, ma soprattutto si fonda sull’evidente necessità di allargare non solo la base di competenze e conoscenze scientifiche nei parlamentari, ma anche di permeare la sede legislativa del nostro paese di una forma mentis scientifica, basata su evidenze e risultati. Domenica, leggere le 16 domande sugli OGM poste dalla senatrice Elena Cattaneo al Ministro Martina mi ha ravvivato la piena consapevolezza nel credere come il ruolo di un ricercatore in Parlamento non sia solo utile, ma possa diventare...

Appena qualche settimana fa erano stati votati in Senato degli emendamenti sulla ”sperimentazione animale” tanto illogici da provocare la mobilitazione a Roma del gruppo Pro-Test Italia e spingere l’ANBI e ItaliaxlaScienza a rilasciare questo video per spiegare a tutti le loro implicazioni: Ora questi emendamenti, che rischiano di avere esito un esito catastrofico sulla clinica e sulla ricerca qualora entrassero in vigore, sono stati votati anche dalla Camera. E con questa mossa siamo riusciti, per l’ennesima volta, a far parlare di noi all’estero (male). Ne avevamo discusso qualche mese fa ricordando come...

Not another great example of science-based policy making in Italy. The Italian Parliament is about to vote yet another motion that binds the Government to ask for a revision of GMO regulation in Europe, claim the application of the safeguard clause foreseen in the EU directive, and take actions against the existing cultivation of approved GMO maize Mon810. The text of the motion is full of inconsistencies and flawed data. It uses the Seralini paper to support the existence of new scientific evidences to be considered in order to claim the application of the safeguard clause, despite the publication has been already evaluated and dismissed by...